“喬丹”商標(biāo)侵權(quán)案日前結(jié)束終審，中國喬丹宣告敗訴。
日前，最高人民法院做出裁決，中國喬丹體育股份公司(以下簡稱“喬丹體育”)敗訴，6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)應(yīng)予撤銷。
4月8日晚間，喬丹體育官微回應(yīng)稱，此次判決的商標(biāo)是公司注冊時(shí)間未超過5年的組合商標(biāo)，該商標(biāo)的撤銷判決不會(huì)影響現(xiàn)有商標(biāo)的正常合法使用，對經(jīng)營業(yè)務(wù)沒有影響。
對于2019年4月再度完成IPO“過會(huì)”的喬丹體育來說，爭取了九年的上市之路或許又將增添變數(shù)。
北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法治研究會(huì)會(huì)長、律師邱寶昌對搜狐財(cái)經(jīng)表示，雖然本次判決不影響喬丹體育其他商標(biāo)的使用，但一定程度上起到了“正本清源”的作用，使消費(fèi)者對喬丹體育品牌的認(rèn)識(shí)更加準(zhǔn)確，了解到其與籃球明星喬丹并沒有關(guān)系，從而不受誤導(dǎo)。
獨(dú)立服裝分析師馬崗告訴搜狐財(cái)經(jīng)，訴訟的背后就是雙方的博弈，中國喬丹不管官司是不是贏了，最終還是輸在投機(jī)取巧。通過訴訟，全國人民都知道喬丹體育是“山寨”品牌，其對品牌的負(fù)面影響像一顆毒瘤，在上市及上市以后也難以修復(fù)。
爭議商標(biāo)被撤銷，剪影商標(biāo)不侵犯肖像權(quán)
中國裁判文書網(wǎng)3月26日公布的消息顯示，最高人民法院裁決，本案一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，喬丹體育第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹”商標(biāo)被撤。
公開資料顯示，爭議商標(biāo)是由喬丹體育于2007年4月26日申請注冊，2010年4月21日獲準(zhǔn)注冊，可使用于服裝、鞋等第25類產(chǎn)品上。
最高人民法院裁定，喬丹體育明知邁克爾?喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了再審申請人的在先姓名權(quán)。
因此，爭議商標(biāo)應(yīng)予撤銷，應(yīng)由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就爭議商標(biāo)重新作出裁定。
對于爭議商標(biāo)標(biāo)識(shí)中圖形，最高人民法院表示其僅僅是黑色人形剪影，除身體輪廓外，其中并未包含任何與邁克爾?喬丹有關(guān)的個(gè)人特征，其他自然人也可以作出相同或者類似的動(dòng)作，該標(biāo)識(shí)不具有可識(shí)別性。
因此，邁克爾?喬丹有關(guān)爭議商標(biāo)的注冊損害其肖像權(quán)的主張不能成立。
喬丹體育共申請777件商標(biāo)，回應(yīng)稱經(jīng)營不受影響
天眼查信息顯示，喬丹體育共申請了777個(gè)商標(biāo)，除爭議商標(biāo)外，喬丹體育還申請注冊有“僑丹”“橋丹”“喬丹王”“飛翔動(dòng)力”等近二百件其他商標(biāo)。
4月8日晚間，喬丹體育官微回應(yīng)稱，此次判決的商標(biāo)是公司注冊時(shí)間未超過5年的組合商標(biāo)，該商標(biāo)的撤銷判決不會(huì)影響我公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常合法使用，對經(jīng)營業(yè)務(wù)沒有影響。
喬丹體育強(qiáng)調(diào)，其注冊時(shí)間超過5年的74件商標(biāo)已經(jīng)取得勝訴，其中包括常用的25類中文“喬丹”、運(yùn)動(dòng)剪影圖形商標(biāo)，拼音“QIAODAN”在內(nèi)的核心商標(biāo)，注冊時(shí)間未超過5年的4件商標(biāo)發(fā)回商標(biāo)委重新作出裁定。
搜狐財(cái)經(jīng)搜索商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，喬丹體育在主營業(yè)務(wù)上使用的4個(gè)最主要商標(biāo)，即第3148047號(hào)“喬丹”商標(biāo)、第3148049號(hào)“喬丹”商標(biāo)、第3148050號(hào)“QIAODAN”商標(biāo)以及第3028870號(hào)運(yùn)動(dòng)剪影注冊時(shí)間已超過5年，將于2024年到期。
上海明倫律師事務(wù)所副主任、律師王智斌對搜狐財(cái)經(jīng)表示，利害關(guān)系人需要在商標(biāo)注冊5年內(nèi)主張撤銷權(quán)，超過該時(shí)限其主張將不會(huì)得到法律支持?；谶@樣的法律規(guī)定，喬丹體育其他已獲法律支持的商標(biāo)并不會(huì)受到本次敗訴的影響，不過新注冊和喬丹有關(guān)的商標(biāo)將面臨困難。
邱寶昌律師表示，“傍名人”注冊商標(biāo)的做法，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤的聯(lián)系，實(shí)際上貶低了人們對名人的社會(huì)評(píng)價(jià)和品牌的商業(yè)價(jià)值，法院對爭議商標(biāo)的清理，使消費(fèi)者對品牌的認(rèn)識(shí)更加準(zhǔn)確，從而不受誤導(dǎo)。
喬丹體育IPO曾擱置9年，2020年上市又添變數(shù)
因官司纏身，喬丹體育IPO已擱置9年。
2011年，喬丹體育成功過會(huì)。據(jù)招股書顯示，喬丹體育原計(jì)劃IPO發(fā)行1.125億股，占發(fā)行后總股本的20%，擬募集資金10.64億元。
但在過會(huì)后，喬丹體育遲遲未獲得上市批文，其上市之路也無果而終。
2019年4月，喬丹體育登陸上交所主板的上市申請通過初審，再度完成“過會(huì)”。
但截至今年4月3日，證監(jiān)會(huì)披露的IPO企業(yè)排隊(duì)信息顯示，喬丹體育位列上交所主板IPO企業(yè)第一名，但狀態(tài)仍顯示為“已通過發(fā)審會(huì)”,而去年同期與喬丹體育一同過會(huì)的企業(yè)，均已獲得批文完成上市。
此番商標(biāo)侵權(quán)終審敗訴，對喬丹體育IPO影響，目前還未可知。
喬丹體育由成立于1984年的日用品二廠發(fā)展而來，2000年9月更名為福建省喬丹體育用品有限公司，2009年12月整體變更設(shè)立股份公司。
其中，作為喬丹體育的第一大股東福建百群投資有限公司，其執(zhí)行董事丁也治、間接持有喬丹體育33.01%和31.72%的股份，為喬丹體育實(shí)控人。丁國雄同時(shí)擔(dān)任喬丹體育的董事長。
IPO信息顯示，喬丹2008年度、2009年度、2010年度及2011年截至6月30日止的6個(gè)月期間，營業(yè)收入分別為5.2億元、7.8億元、28.6億元、17.1億元，凈利潤分別為5281萬元、9294萬元、51047萬元、9669萬元。
在首次IPO招股書披露財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)后，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)上就未曾有喬丹體育預(yù)披露更新信息，其目前經(jīng)營情況，也未有具體數(shù)據(jù)。
2012年，邁克爾?喬丹一紙?jiān)V狀將喬丹體育告上法庭，控訴其侵害商標(biāo)權(quán)和姓名權(quán)，由于涉及重大訴訟，喬丹體育IPO進(jìn)程就此擱淺。
而在喬丹體育陷入官司期間，貴人鳥已成為A股“體育用品第一股”，而李寧、安踏體育、361度、特步國際均在港股上市。
天眼查顯示，2016年以來，喬丹體育涉及的民事裁定書高達(dá)121件，僅2019年就有35件，相當(dāng)于平均1個(gè)月，喬丹體育就要應(yīng)對3起訴訟。
目前，耐克旗下的AIR JORDAN品牌也陸續(xù)在中國開出旗艦店，同時(shí)將大中華地區(qū)作為發(fā)展重點(diǎn)。
根據(jù)耐克對AIR JORDAN的規(guī)劃，其希望這個(gè)子品牌在2020年的營業(yè)額達(dá)45億美元。
“傍名人”、“傍名牌”的案例并不少見。
據(jù)獨(dú)立服裝分析師馬崗介紹，類似案件多以侵權(quán)方主動(dòng)和解告終。
2008年至2013年，阿迪達(dá)斯?fàn)罡姘⒌贤鹾臅r(shí)近5年之久，最終以“阿迪王”商標(biāo)被無償轉(zhuǎn)讓給阿迪達(dá)斯告終。運(yùn)動(dòng)品牌361度，在發(fā)展早期叫別克鞋業(yè)，2003年前后，別克汽車進(jìn)入中國后雙方和解，別克鞋業(yè)消失。
馬崗對搜狐財(cái)經(jīng)表示，一家企業(yè)在發(fā)展之初，如果抱著投機(jī)取巧的心理，規(guī)模做大之后，必然要為當(dāng)年的輕率之舉付出代價(jià)。喬丹品牌對于喬丹體育來說，像長在身上的一顆毒瘤，遲早都要割掉。喬丹體育應(yīng)該換品牌，拖下去會(huì)付出更大的代價(jià)。
文章來源地址: http://www.1039flower.com/rdjj/111084.html
